너무 길게 써서 댓글로만 묵히기 아깝다. 스압 대박. 오타 있음.
대부분의 여성에게는 "성적대상화"의 두려움과 분노가 존재함.
최소한 공식화 되어서는 안될 "일반인 은꼴사"(연예인은 애초에 대상화되어지는 것이 직업이므로 남성이든 여성이든 논외.)가 공개된 공간에서 공유되어지는 것, 나름 진보정치판에서 조차 "정치판의 꽃" 이니 발기부전을 치료해줄 존재로 취급 받는 것 등. 뭐 사례를 뽑자면 한도 끝도 없음.
대부분의 여성에게는 "성적대상화"의 두려움과 분노가 존재함.
인간 대 인간 이전에 여자로 받아들여지는 것에 대한 분노는 뿌리깊음.
최소한 공식화 되어서는 안될 "일반인 은꼴사"(연예인은 애초에 대상화되어지는 것이 직업이므로 남성이든 여성이든 논외.)가 공개된 공간에서 공유되어지는 것, 나름 진보정치판에서 조차 "정치판의 꽃" 이니 발기부전을 치료해줄 존재로 취급 받는 것 등. 뭐 사례를 뽑자면 한도 끝도 없음.
물론 한국의 구리디 구린 순결프레임과 결합해서 더 구린 결과를 내는 거긴 한데,
여성 중 상당수는 원치 않는 "섹시하다"란 칭찬조차 불편하게 느끼는 걸 넘어 폭력적으로 받아들이기도 함.
왜 그런지 생각 해 볼 때, 가장 개인적이고 사적인 영역(성) 에 대한 허락받지 않은 침범으로 느껴지기 때문이 아닐까 함.
애초에 인간을 인간 대 인간으로 보란 말은 무리니까 누구든 누군가를 파편화해서 이해할 수 밖에 없는 한계가 있는건 맞음. 누구나 그러함.
그런데 왜 그 파편화하는 것 중에 성적 대상화만 문제시 되는건가.
여성은 성적 대상화에 거의 무차별적으로 노출되어왔고, 반면에 남성을 성적 대상화할 자유는 여자에게 허용된지 얼마 되지않음. 여성은 자신의 욕망을 숨기도록 교육받아왔는데 -이도경과 김려욱(뚱뚱한 여자는 자기관리가 안된거라 싫어feat세바퀴. 심지어 연예인)의 사례를 단편적으로 들 수 있겠음.- 남성은 그것을 스스럼 없이 드러내는 데에 너무 익숙함.
거기에 여성에대한 배려나 고려는 없음.
그러므로 그것은 최소한, 공식화되지는 않아야함. 생각하는 것도, 사적으로 표현하는 것도 자유이나 공식적으로 그것을 표현해도 된다고 인정받아서는 안됨.
그것이 공식화 될때 그건 폭력성을 가지게 되기 때문임. 공식적으로 너는 그렇게 취급될 수 있다는 폭력성임.
나는 저열한 건 좋은데, 그건 폭력적인 것과는 다름. 공개된 음원은 강간뉘앙스가 있다는 점에서 특히, 그냥 저열함으로 퉁치기에는 날카로운 폭력성이 드러남.
그건 난 저질이거든! 으로 퉁쳐질 수 없는거임. 품위가 없는 것과 그것을 동치시킨다면 상대방에 대한 존중이 무려 "품격" 씩이나 있는게 되기 때문.
환상은 자유이나 그것을 그 대상이 있는 곳에서 입에 담는 것은 자유가 아님. 의견 개진에는 책임이 따르기 때문.
물론 그 라디오 방송 자체가 사적인지 공적인지에 대해서는 논란의 여지 충분.
여성 중 상당수는 원치 않는 "섹시하다"란 칭찬조차 불편하게 느끼는 걸 넘어 폭력적으로 받아들이기도 함.
왜 그런지 생각 해 볼 때, 가장 개인적이고 사적인 영역(성) 에 대한 허락받지 않은 침범으로 느껴지기 때문이 아닐까 함.
애초에 인간을 인간 대 인간으로 보란 말은 무리니까 누구든 누군가를 파편화해서 이해할 수 밖에 없는 한계가 있는건 맞음. 누구나 그러함.
그런데 왜 그 파편화하는 것 중에 성적 대상화만 문제시 되는건가.
여성은 성적 대상화에 거의 무차별적으로 노출되어왔고, 반면에 남성을 성적 대상화할 자유는 여자에게 허용된지 얼마 되지않음. 여성은 자신의 욕망을 숨기도록 교육받아왔는데 -이도경과 김려욱(뚱뚱한 여자는 자기관리가 안된거라 싫어feat세바퀴. 심지어 연예인)의 사례를 단편적으로 들 수 있겠음.- 남성은 그것을 스스럼 없이 드러내는 데에 너무 익숙함.
거기에 여성에대한 배려나 고려는 없음.
그러므로 그것은 최소한, 공식화되지는 않아야함. 생각하는 것도, 사적으로 표현하는 것도 자유이나 공식적으로 그것을 표현해도 된다고 인정받아서는 안됨.
그것이 공식화 될때 그건 폭력성을 가지게 되기 때문임. 공식적으로 너는 그렇게 취급될 수 있다는 폭력성임.
나는 저열한 건 좋은데, 그건 폭력적인 것과는 다름. 공개된 음원은 강간뉘앙스가 있다는 점에서 특히, 그냥 저열함으로 퉁치기에는 날카로운 폭력성이 드러남.
그건 난 저질이거든! 으로 퉁쳐질 수 없는거임. 품위가 없는 것과 그것을 동치시킨다면 상대방에 대한 존중이 무려 "품격" 씩이나 있는게 되기 때문.
환상은 자유이나 그것을 그 대상이 있는 곳에서 입에 담는 것은 자유가 아님. 의견 개진에는 책임이 따르기 때문.
물론 그 라디오 방송 자체가 사적인지 공적인지에 대해서는 논란의 여지 충분.
다만 개인적으로, 그러한 사람이 국회의원이 될 수 있다는 것은, 그러한 태도는 문제가 없다라고 사회가 가정하는 공식화라고 여겨짐.
물론 사적으로 그러한 태도를 가질 수는 당연히 있음. 사람이 옳은 것만 하고 살지는 않으니까.
다만 그것을 공식화 한다는 입장에서 보면, 이런 폭력성까지도 사회가 감내한다는 것으로 느껴지는 거임.
이건 에이브이배우 등이 정치판에 나서는 것과 비교할일이 아니라고 생각함.
문제는 성적 엄숙주의가 아님. 저열한게 문제가 아니라, 그런 폭력성을 사회가 공식적으로 인정하는가의 문제로 봄.
이걸 B급과퉁친다면, 여성에게 '보통'남자는 그러하니 받아들이라에 대한 공식적 선포인데.
여성입장에서는 그런 시선과 취급에 익숙해지라는 일방적인 강요일 뿐더러, 남성입장에서도 일말의 반성적 시도조차 없는 일이라고 생각함.
물론 사적으로 그러한 태도를 가질 수는 당연히 있음. 사람이 옳은 것만 하고 살지는 않으니까.
다만 그것을 공식화 한다는 입장에서 보면, 이런 폭력성까지도 사회가 감내한다는 것으로 느껴지는 거임.
이건 에이브이배우 등이 정치판에 나서는 것과 비교할일이 아니라고 생각함.
문제는 성적 엄숙주의가 아님. 저열한게 문제가 아니라, 그런 폭력성을 사회가 공식적으로 인정하는가의 문제로 봄.
이걸 B급과퉁친다면, 여성에게 '보통'남자는 그러하니 받아들이라에 대한 공식적 선포인데.
여성입장에서는 그런 시선과 취급에 익숙해지라는 일방적인 강요일 뿐더러, 남성입장에서도 일말의 반성적 시도조차 없는 일이라고 생각함.
그 외의, 불법연루, 불법사찰, 엠비심판 등의 중요성에 모두 공감함.
그러나 이걸 "작은일" 로 본다는 것 자체가 상당히 남성주의적 시각임. 여성이 늘 피부로 마주하는 문제이기 때문.
그러나 이걸 "작은일" 로 본다는 것 자체가 상당히 남성주의적 시각임. 여성이 늘 피부로 마주하는 문제이기 때문.
돌아온 건 아닙니당. 다만 간만에 긴 글을 쓰니까 뿌릴 데가 없어서리.



최근 덧글